Die AG Politik aus dem M\u00f6ckernkiez Verein, der Genossensschaftsvorstand und der Aufsichtsrat der M\u00f6ckernkiez e.G. haben den GenosschaftsmitgliederInnen die Grunds\u00e4tze f\u00fcr den Solidarit\u00e4tsfonds\/Akufonds der M\u00f6ckernkiez e.G. vorgelegt. Dieser wurde dann im Beirat beschlossen und ist zum 1. Januar 2023 von den Vorst\u00e4nden der Genossenschaft aktiviert worden.<\/p>\n\n\n\n
Der Solidarit\u00e4tsfonds ist eine lobenswerte Idee, jedoch sind nach R\u00fccksprache mit Experten Bedenken hinsichtlich einer sorgf\u00e4ltigen Umsetzung aufgekommen. Die Grunds\u00e4tze werden als „etwas locker“ eingesch\u00e4tzt.<\/p>\n\n\n\n
Beim Durchlesen des Grundsatzdokuments „Moeckernkiez_AkutFonds_Grundsaetze<\/a>“ f\u00e4llt sofort der Punkt Organisation auf. Die Autoren des Dokuments haben sich direkt als Solidarit\u00e4tskommission eingesetzt, was schon \u00fcberrascht und m\u00f6glicherweise gegen die genossenschaftlichen Grunds\u00e4tze verst\u00f6\u00dft. W\u00e4re es nicht sinnvoller, hier ganz gezielt auf erfahrene und qualifizierte externe Personen zur\u00fcckzugreifen, die mit solchen Themen vertraut sind?<\/p>\n\n\n\n Im Dokument ist auff\u00e4llig, dass bei der Antragstellung nur eine einfache Darstellung der Verm\u00f6gensverh\u00e4ltnisse verlangt ist. Die Erbringung von Nachweisen ist nicht zwingend gefordert. Die Solidarit\u00e4tskommission „kann“ muss aber keine weiteren Informationen oder Unterlagen einfordern. Dieses Vorgehen scheint bez\u00fcglich Haftung und eines m\u00f6glichen Missbrauchs fast fahrl\u00e4ssig. Empfehlenswert ist die Forderung eines sehr genauen Verm\u00f6gensnachweises mit entsprechenden Unterlagen als auch eine j\u00e4hrliche \u00dcberpr\u00fcfung des Leistungsanspruches und einer sofortigen Anzeigepflicht, wenn sich die Leistungsgrundlagen bei den Empf\u00e4ngern ver\u00e4ndert haben. Sollten die Unterlagen nicht oder versp\u00e4tet eingereicht werden, w\u00e4re eine Minderung, die Einstellung der Unterst\u00fctzung oder auch eine R\u00fcckforderung denkbar.<\/p>\n\n\n\n Weiter ist bei einer positiven Entscheidung eine Genehmigung des Vorstandes gefordert. W\u00fcrde dieser tats\u00e4chlich ohne erneute gr\u00fcndliche Pr\u00fcfung die Verantwortung f\u00fcr die Gew\u00e4hrung der Leistung \u00fcbernehmen? Wer ist haftbar, wenn die Gelder zu Unrecht gew\u00e4hrt wurden und eine R\u00fcckforderung nicht m\u00f6glich ist?<\/p>\n\n\n\n Auch der Datenschutz ist f\u00fcr ehrenamtlich t\u00e4tige Personen eine anspruchsvolle Herausforderung, die oft unzureichend umgesetzt wird – siehe Dokument. Da es sich hierbei um sehr sensible personenbezogene Daten handelt, sollte das Verfahren so gestaltet sein, dass die Unterlagen niemals das Geb\u00e4ude der Gesch\u00e4ftsstelle verlassen. Eine M\u00f6glichkeit w\u00e4re, dass die Genossenschaft die Unterlagen nur auf Computern innerhalb des Intranets einsehbar macht. Der Datenschutzbeauftragte der Genossenschaft kann dabei unterst\u00fctzend helfen.<\/p>\n\n\n\n Der Solidarit\u00e4tsfonds wird insgesamt positiv bewertet, aber es gibt Kritik an dem Vorschlag aus dem M\u00f6ckernkiez Verein – AG Politik. Es w\u00e4re gut, wenn der Vorstand und der Aufsichtsrat die Vorschl\u00e4ge des M\u00f6ckernkiez Vereins genau pr\u00fcfen w\u00fcrden, um Fehler und Zeitverschwendung zu vermeiden. Updates und Kommentare:<\/p>\n\n\n\n Es scheint so, als sei das Grundsatzdokument der AG Politik des M\u00f6ckernkiez Vereins eine reduzierte Abschrift einer Schweizer Genossenschaft. Oder auch nur ein Plagiat zum Nachteil unserer Genossenschaft?
Als potenzielle Spender m\u00f6chte man sicher darauf verlassen k\u00f6nnen, dass das Geld gut verwendet und verwaltet wird.<\/p>\n\n\n\n
AG Politik\/Plagiat beim Solidarit\u00e4tsfonds<\/a><\/p>\n\n\n\n